În linii mari:

Realitatea poate să existe doar în clipa în care este observată. Realitatea are nevoie de oameni ca să existe.

Numeroși oameni de știință au încercat să explice ce înseamnă realitatea pentru ei.

Ce este realitatea? Și cine poate răspunde la această întrebare? Anul trecut, oamenii de știință de la Universitatea Heriot-Watt din Scoția au efectuat un experiment interesant care sugerează că realitatea obiectivă poate să nu existe. 

Unii oameni definesc termenul „realitate” ca fiind starea fizică a lucrurilor – felul în care „există cu adevărat”, spre deosebire de imaginile lor reprezentate în mintea noastră. Astfel, conștiința este adesea neîncrezătoare și văzută ca un judecător slab al realității. Dar atunci apare întrebarea: „Este posibil să judecăm realitatea fără participarea conștiinței?”

Nu pretindem că avem un răspuns definitiv la întrebarea la care filosofii și oamenii de știință au încercat de milenii să găsească un răspuns:

„Ce este realitatea?” 

De asemenea, nu ne punem sarcina de a studia exhaustiv această problemă. Cu toate acestea, vom prezenta câteva sugestii interesante prezentate de filozofi și oameni de știință respectați.

Fizicianul MIT Steven Nan, care a găsit dovezi pentru particula bosonului Higgs în 2012, a declarat pentru Science Channel:

„Eu cred absolut că realitatea există, dar asta nu înseamnă că o și înțelegem.”

Este realitatea ceea ce credem că vedem?

În romanul distopic al lui George Orwell 1984, guvernul era atotputernic. Când a declarat că 2+2=5, societatea speriată nu a îndrăznit să nu fie de acord. Concepția greșită a devenit realitate.

Deși poate părea absurd să spunem că 2 + 2 = 5, se pune întrebarea: în ce măsură astfel de convenții sociale modelează realitatea vieții noastre ?

Oamenii se complică uneori pentru a crea realitatea. De exemplu, valoarea unei bancnote de 100 de lei nu depinde de valoarea hârtiei din care este făcută și nici de cerneala folosită pentru a o tipări. Valoarea sa se datorează contractului nostru colectiv.

Filosofia acum pune întrebarea: „Care este natura realității?” Acesta explorează problema care vine odată cu bazarea realității pe contractele noastre colective.

„Promisiunile, acordurile, contractele sunt reale doar atâta timp cât se poate avea încredere în ele. Unele planuri și angajamente sunt numite nerealiste pentru că știm că nu vor duce nicăieri.”

„Iluzia apare atunci când confundăm realitatea pe care o trăim cu realitatea fizică, cu un lucru în sine”.

susține omul de știință Peter Russell.

Russell, care a studiat matematica și fizica teoretică la Universitatea din Cambridge, a scris pe site-ul său web înainte de a trece la psihologia experimentală:

„Uneori se spune că ideea noastră despre realitate este o iluzie, dar aceasta este o amăgire. Poate că toate acestea sunt doar o apariție în conștiință, dar cu toate acestea sunt o realitate – singura realitate pe care am cunoscut-o vreodată. Iluzia apare atunci când confundăm realitatea pe care o trăim cu realitatea fizică, cu lucrul în sine.

Este realitatea inseparabilă de conștiință?

Realitatea este o hologramă

Realitatea este și va fi întotdeauna o funcție a conștiinței noastre. Cei mai eminenți oameni de știință ai timpului nostru vorbesc despre asta. Este posibil să recunoaștem acest fapt, chiar dacă unele ramuri ale științei nu au făcut-o încă.

În cartea sa The Limits of Reality, Robert J. Yan, profesor de științe aerospațiale și decan emerit al Școlii de Inginerie și Științe Aplicate de la Universitatea Princeton, oferă mai multe mărturii pe tema conștiinței și realității, bazându-se pe ideile unor minți celebre:

„Toate conceptele, chiar și cele mai apropiate de experiență, sunt convenții logic alese liber, la fel ca și conceptul de cauzalitate”

a spus Albert Einstein.

Pionierul fizicii cuantice Werner Heisenberg a declarat:

„Aceleași forțe organizatoare care au modelat natura în toate formele ei sunt, de asemenea, responsabile pentru structura minții noastre.”

„Conceptele care acum se dovedesc a fi fundamentale pentru înțelegerea noastră a naturii… mi se par a fi structuri ale gândirii pure… Universul începe să arate mai mult ca un gând decât cu o mașinărie” .

a proclamat astrofizicianul James Jean.

„Aparatul nostru mental… în sine este o parte integrantă a lumii pe care trebuie să o explorăm”.

a spus Sigmund Freud.

„Mintea și materia sunt corelative… una există doar pentru cealaltă. De fapt, sunt același lucru, priviți din două puncte de vedere opuse”.

a spus filozoful Arthur Schopenhauer.

Este realitatea doar o hologramă?

Fizica teoretică postulează că realitatea se poate baza pe un plan de o dimensiune superioară. În timp ce lumea noastră tridimensională, pe care o cunoaștem și o observăm cu ajutorul celor cinci simțuri, poate fi doar o proiecție, o hologramă care imită un spațiu transcendental dincolo de înțelegerea noastră. Dar aceasta este doar o altă teorie propusă de oamenii de știință.

În 1961, laureatul Premiului Nobel pentru fizică Eugene Wigner a pus serios întrebarea despre ce este realitatea obiectivă. Omul de știință a propus unul dintre cele mai ciudate experimente în mecanica cuantică, care a inclus ideea că doi oameni ar putea observa două realități diferite și niciuna dintre ele nu ar fi greșită din punct de vedere tehnic. Dar cum?

Într-un experiment gândit numit paradoxul prietenului lui Wigner, doi oameni de știință dintr-un laborator studiază un foton, cea mai mică unitate cantitativă de lumină. Este de remarcat faptul că acest foton polarizat, atunci când este măsurat, poate avea polarizare orizontală sau polarizare verticală. Dar înainte de măsurare, conform legilor mecanicii cuantice, un foton există simultan în ambele stări de polarizare – în așa-numita suprapunere.

Deci, Wigner și-a imaginat prietenul într-un alt laborator măsurând starea acestui foton și memorând rezultatul, în timp ce Wigner însuși observă de departe. În același timp, Wigner nu are nicio informație despre măsurarea prietenului său și, prin urmare, este obligat să presupună că fotonul și măsurarea acestuia se află într-o suprapunere a tuturor rezultatelor experimentale posibile.

Dar acest lucru este în contrast puternic cu punctul de vedere al prietenului lui Wigner, care a măsurat de fapt polarizarea fotonului și l-a înregistrat! Prietenul poate chiar să-l sune pe Wigner și să-i spună că măsurarea a fost făcută (cu condiția ca rezultatul să nu fie dezvăluit). Astfel, obținem două realități care se contrazic, ceea ce pune la îndoială statutul obiectiv al faptelor stabilite de doi observatori.

Este de remarcat faptul că până în 2019 – până când oamenii de știință suedezi au efectuat același experiment în laborator, paradoxul prietenului lui Wigner a fost pur și simplu un experiment de gândire. La fel ca celebrul experiment mondial propus de fizicianul teoretic austriac Edwin Schrödinger.

O realitate obiectivă sau una subiectivă?

Realitatea este o hologramă

Cercetătorii au folosit șase fotoni pentru a crea două realități alternative în laborator. O realitate a reprezentat realitatea lui Wigner, cealaltă realitatea prietenului său. Prietenul lui Wigner a măsurat polarizarea fotonului și a salvat rezultatul, după care Wigner însuși a efectuat o măsurare a interferenței pentru a determina dacă măsurarea și fotonul erau în suprapunere.

Rezultatele obținute de echipa de oameni de știință au fost mixte. S-a dovedit că ambele realități pot coexista, chiar dacă acestea duc la rezultate ireconciliabile, exact așa cum a prezis Eugene Wigner. Dar pot fi reconciliați?

Ideea că observatorii pot reconcilia în cele din urmă măsurătorile unor realități fundamentale se bazează pe mai multe ipoteze. În primul rând, există fapte universale, iar observatorii pot conveni asupra lor. În al doilea rând, alegerea pe care o face unul dintre observatori nu afectează alegerea pe care o fac ceilalți observatori, această presupunere fizică numește localitate. Deci, dacă există o realitate obiectivă cu care toată lumea poate fi de acord, atunci toate aceste presupuneri sunt adevărate.

Dar rezultatele muncii oamenilor de știință de la Universitatea Heriot-Watt, publicate în revista Science Advances , indică faptul că realitatea obiectivă nu există. Cu alte cuvinte, experimentul sugerează că una sau mai multe ipoteze – ideea că există o realitate cu care putem fi de acord, ideea că avem liberă alegere sau ideea de localitate trebuie să fie greșite.

Leave a comment

Adresa ta de email nu va fi publicată.